さて、前にこのコーナーで取り上げた時何が謎だったかというと、 この新機能W-Bufferingとは、 結局何なのか？ そして今までと正確に何が違うのか？ ということである。 そして私は前回の時点では、 DirectX5以前のZ-Bufferでは、 Zテストに使うZ座標は視点座標系でのZ座標をそのまま使っていた （正確には線形に写像するが）と思い込んでいた。 というのも、ほとんどの情報では、 「W-Bufferはこれまでのように z を使うのではなく、 1/z を使うため、近距離のZ精度が高くなる」と書かれていたからだ。
　前にも書いたが、Zテストに z をそのまま使うと、 投資変換後のポリゴンの平面性が保持されない。 そのため、 線形補間では正確なz値を計算できず、z方向に長いポリゴンとそうでない ポリゴンが相関（突き抜けたりとかね）する場合などに、正確なzテストを実行できず、 ポリゴンが破綻する可能性がある。
　それで、 「DirectX5以前て、なんていい加減な計算方法を取っているんだ」 などと思ってしまった訳だ。 ところが情報を集めて結果、DirectX5以前でも 1/z で Zテスト用の座標を計算していることが分かってしまった。 つまり、別にいい加減な計算ではなかったのだ。

　ということは、どうやらW-BufferingとZ-Bufferの違いとは、 「テストそのものを浮動小数点で行うか否か」 ということだけのようである。 浮動小数点で行うと、例えばフレームバッファ上のマウス座標から 表示されているポリゴンの座標値を逆算したい場合などに、 より精度を高めることができるだろう。
　しかし、それ以外にはあまり大きなメリットは思い付かない。 浮動小数点だとzバッファに最低32bit必要になるが、 32bitもあれば、整数でもかなりの精度を期待できるからだ。 近クリップから遠クリップまでの範囲で、 約42億段階ものz座標値に分割できるのである。 これで精度が低いというのは通常考えられないだろう。 W-Bufferingによる劇的な変化というのはあまり無いのではなかろうか？ とまあ、これは個人的な意見。

　ところで、W-Bufferingについての 正確な情報があまりに乏しいと感じるのは私だけだろうか？
上でも書いたが、たいがいの記述では 「W-Bufferingはこれまでのように z を使うのではなく 1/z を使うため、近距離のZ精度が高くなる」 となっているのである。 DirectX5以前でも 1/z を使っていたのなら、このような記述は明らかに誤りである。 しかも、浮動小数点がうんぬんという話はほとんど出て来ない。
　何故なんだろうねぇ。